
Cena

Żywotność

Brak drgań

Szybkość

Precyzja

Tarcza śmierdzi rumem 🙂 zachowuje się podczas pracy dobrze. Relacja jakości do ceny równie dobra, podczas testów ucięła 26 plastrów półcalowej rury, co w rankingu plasuje je wysoko.
Warunki testu
Wybrałem najbardziej popularny zestaw do testu tarcza do cięcia metalu. Szlifierka 125mm, 12 tysięcy obr/min, operator zawsze ten sam. Tarcz 110mm zupełnie nie opłaca się kupować – parę groszy różnicy, a użytecznej powierzchni tarczy o wiele mniej (o ile – to zależy od gabarytów samej szlifierki).
Tak testuję:
- Tarczę zużywam na złamanym wiertle aż do osiągnięcia 124mm średnicy. Czy było więcej czy mniej niż 125, zapisuję w uwagach
- Tnę na plasterki półcalową rurę, której spory zapas nabyłem w tym celu na złomie. Zardzewiała równo na całej długości, ale bez betonu i innych „dodatków wagowych” w środku.
- tarcza do cięcia metalu jest testowana aż do osiągnięcia średnicy 110mm. To pozwoli na odcięcie jakiejś reprezentatywnej ilości plastrów.
- Składową całej oceny tarczy do cięcia metalu jest iloraz sumy odciętych plastrów i ceny tarczy oraz ocena spostrzeżeń: szybkości, drgań, precyzji i żywotności. Ocena jest sprawiedliwa mimo zużycia tylko części tarczy, ponieważ ilość odciętych plasterków jest proporcjonalna do zużytej powierzchni tarczy i w teście „125 do 60mm” wyniki byłyby identyczne, a test zająłby masę czasu i rur. Wyższa ocena oznacza lepszą tarczę.
- Jest to urywek globalnego testu tarcz. Cały test z znajdziesz pod TYM LINKIEM.
Chyba najbardziej typowa tarcza jaką znam.
Wynik jak najbardziej ok, „tarcza śmierdzi rumem” – nie zauważyłem 🙂 może taki egzemplarz trafiliście
Dokładnie, tarcza znana i sprawdzona, może się u kogoś sprawdza bardziej, lub mniej ale może to mieć również związek z zadaniem któremu się ją poddaje inaczej będzie się zachowywać przy cięciu profili i inaczej tnąc blachę. Test pokazuje tarcze w identycznych warunkach.