KoledzyPoFachu.pl

Test tarcz do cięcia 125×1

Idea testu tarcz do cięcia:

      Tarcze do cięcia i szlifierka kątowa, mimo paru wad są najpopularniejszym zestawem do cięcia stali w małych warsztatach, wśród rzemieślników pracujących u klienta, hobbystów itd. Sam potrafię podczas dniówki zużyć całą tarczę. Postanowiłem więc zbadać, które z tarcz najbardziej się opłaca kupować. Pod uwagę biorę tylko dwie grubości – 1mm i 1.5mm. Raz, że dają najmniej opiłków na odcięty kawałek rury a dwa, że test trzy milimetrowych trwałby wieki, chodzi zaś tylko o porównanie materiałów, z jakich tarcze są wykonane.

Dodatkowo postanowiłem obalić lub podtrzymac twierdzenie, jakoby tarcze do stali nierdzewnej wytrzymywały zancznie dłużej tnąc „żelastwo” niż tarcze do zwykłej stali. Według jednej z obiegowych opinii – na tyle dłużej, że opłaca się je kupować do zwykłej stali. Może się okazać, że w zależności od producenta za tę samą kwotę potniemy 3x tyle.

Test tarcz do cięcia

Tracze do cięcia

Warunki: test narzędzi tarcze do cięcia.

Wybrałem najbardziej popularny zestaw. Szlifierka 125mm, 12 tysięcy obr/min, operator zawsze ten sam.

Tak testuję:

  1. Tarcza do cięcia metalu zużywam na złamanym wiertle aż do osiągnięcia 124mm średnicy. Czy było więcej czy mniej niż 125, zapisuję w uwagach
  2. Tnę na plasterki półcalową rurę,  zardzewiała równo na całej długości, ale bez betonu i innych „dodatków wagowych” w środku.
  3. tarcza do cięcia metalu jest testowana aż do osiągnięcia średnicy 110mm. To pozwoli na odcięcie jakiejś reprezentatywnej ilości plastrów.
  4. Ocena tarczy została wyliczona na podstawie średniej ilości przecięć przez cenę tarczy, aby wybrać najbardziej ekonomiczną wersję. Dodatkowo w dziale OPINIE zamieszczone są dodatkowe punkty przyznawane za: szybkość pracy, precyzyjność, żywotność oraz brak drgań, wówczas końcowy wynik może ulec zmianie, ze względu na np. kulturę pracy narzędzia.

 

test tarcz do cięcia

Plasterek po plasterku

 

Wyniki

     Niektóre tarcze w czasie pracy tracą „płaskość”, wyglądają jak zegar z obrazów S. Dali, inne potrafią odciąć z rury plasterek cieńszy od siebie. Pozbawione pierwszego efektu w tabelce oznaczam jako stabilne, te potrafiące ciąć „stalowe carpaccio” zyskują dopisek „precyzyjna”. Jeśli któraś drży, sypie ścierniwem itd, również ją opisuję. Jeśli piszę, że tarcza jest droga, to oczywiście w porównaniu do możliwości.

Niektóre tarcze Inox są wyraźnie lepsze od krążków „do żelastwa” tej samej firmy i grubości, inne Inox prawdopodobnie pokażą pazur dopiero na nierdzewce. 


Ponieważ niektóre tarcze mają 126, inne 124mm, ścinam wszystkie do 124 na połamanym wiertle. Jedna odcięła kilka plastrów z wiertła, a w czasie testu została moją faworytką. To polskiej produkcji Pentar do zwykłej stali. 34 plastry to czasem nawet 3 razy więcej niż konkurencja, za cenę niższą od „markowej” tarczy. 

 

Ceny podane w tabeli poniżej dotyczą sprzedaży detalicznej i są cenami BRUTTO.

MARKA TYP STALI CENA PLASTRÓW OCENA UWAGI
Unifam Fe 6,17 18 3  Bardzo kulturalna praca (aż żal było, jak się skończyła), precyzyjna, ale droga, śmierdzi rumem

3M (zastąpiły Unifam)

Fe 6,17 18 3 Nadal b. fajnie się tnie i szybko się kończą.
Unifam Inox 7,54 38 5  Sygnowane 3M. Baaaardzo przyjemna, tnie plasterki jak folia, trwała, ale droga. Warto mieć na specjalne okazje. Śmierdzi rumem.
Norton
(saint-gobain)
Fe 2,73 24 8,8  ciut drży, przeciętna praca
SiA Blueline Inox 6,18 33 5,3  Przeciętna, z lekką tendencją do drgań,
trwała
NoName-
Giełda-Tools
Fe 0,99 1 LUFA!  dyskwalifikacja, rozpada się,
drugi egzemplarz również
Sthor Fe 1,58 10 6,32  ciągnie, wygina się, sypie. Słaba,
nie pierwsza zresztą, którą męczyłem
Metabo Inox 8,98 33 3,6  Szybka, prawie bezwonna, ale droga!
Leroy Merlin
„Ruska”
Inox 3 8 2,7  HOVNO! Trzęsie, rwie, sypie, śmierdzi.
Znaki szczególne: noname, z napisem
„nierdzewna” po rosyjsku, tylko w
trójpaku
Pentar Inox 3,51 10 2,84  Pachnie petardami, trochę sypie,
z początku drży
Pentar Fe 3 34 11,3  REWELACJA! Stabilna, nie sypie,
precyzyjna, nie chciała się skończyć,
moja faworytka
Proline Inox 14 LUFA!  HOVNO! Ciasny pierścień,
niewyważona, sypie. Pachnie wiśniami
(czyli cyjanek się wydobywa). Druga
(z innego sklepu) to samo. UNIKAĆ!
Trzęsie, aż spaw w osłonie szlifierki
puścił.
Inco Flex Fe 3,1 22 7,1  Ciasny pierśćień, nieco „zębata”, ale
bardzo szybka i „pewna w prowadzeniu”
DMT Fe 2,76 13 4,7  słaba, trochę „telepie”
Makita Inox 6 23 3,83  1.2 mm. Telepie, grzeje materiał,
„ciągnie” gorący wiór-grad, droga.
Joka Tools Fe 3 16 5,33  Powinna się nazywać JOKE a nie JOKA.
Trzęsie, trudno rozpocząć (lata po
materiale), szybko „zeszła”
Klingspor Inox 3 26 8,6  śmierdzi rumem, poza tym przeciętna
Pferd Inox 4 18 4,5  Precyzyjna i stabilna, wręcz
zegarmistrzowska, dość „agresywna”,
wynik OK

UWAGI:

1. Wartości w kolumnie OCENA powstały poprzez podzielenie liczby plastrów (wydajność) przez cenę detaliczną, za jaką autor testu zakupił produkt .

2. Kolumna UWAGI zawiera subiektywne odczucia autora, ocenie podlega komfort pracy z daną tarczą (tzw. „feeling” z użytkowania tarczy). UWAGI są niezależne od wartości OCENA i CENA.

3. O zwycięstwie w teście decyduje wartość kolumny OCENA.

4. Recenzja nie jest sponsorowana przez żadnego z producentów czy inne podmioty. Powyższe porównanie ma charakter informacyjny i  zostało udostępnione za zgodą autora (Igor Grzegórski)   http://grzegorski.net/wiki/doku.php?id=warsztat:testy:test_tarcz

Jeżeli posiadacie tarcze które jeszcze nie pojawiły się w teście to wyślijcie je do nas!
Adieu, na tą chwile, mogę polecić Ci takie produkty :


  • Tarcza do cięcia metalu Pentar Eco PLUS 125×1
    1,65 PLN
    do Koszyka

  • Tarcza do cięcia metalu KLINGSPOR A 60 Extra 125×1
    2,00 PLN
    do Koszyka

  • Tarcza do cięcia metalu PFERD PSF INOX HIT CENOWY 125×1
    2,50 PLN
    do Koszyka

Lubisz artykuł? Udostępnij go znajomym!

O autorze

Doświadczony użytkownik narzędzi, szanowany user na wielu forach. Pomógł już niejednemu Koledze po Fachu. Konstruktor-motocyklista i eksperymentator. Autor i realizator nieustającego testu tarcz: http://grzegorski.net/wiki/doku.php?id=warsztat:testy:test_tarcz

54 komentarze

  1. boogi 13 maja 2013 at 11:35

    Pentar!! Nie spodziewałem się tego . Pentar, potem dłuuugo długi nic i dalej Inco flex.

    Testoswanie inoxów trochę mija się z celem, bo przeznaczenie inne, ale niektóre mimo wszystko ok.

  2. kolega-po-fachu 21 czerwca 2013 at 12:53

    Cieszy nas coraz większe zainteresowanie blogiem, zapraszamy wszystkich do dodawania recenzji tarcz i komentowanie wyników. Chętnie poznamy Wasze odczucia podczas używania ww. tarcz.

  3. METALURG 28 czerwca 2013 at 10:22

    PENTAR??? Aleś wymyślił chłopie…przecież to gó… nie tnie. Sypie sie i dymi i przebarwia materiał. Ty penie pracujesz w Pentarze. PENTARA NIE POLECAM… METALURG!!!

  4. Mike 1 lipca 2013 at 10:17

    Ciekawe, maiałem trochę inne wyobrażenie o sposobie testu ale ogólnie kilka przydatnych informacji jest. Fajnie że komuś się chciało coś takiego zrobić.

  5. kolega-po-fachu 11 lipca 2013 at 13:55

    Nie pracujemy dla Pentara, ani w Pentarze. wyniki testu zostały uczciwie i rzetelnie opisane, zachęcam do przetestowania wszystkich tarcz samemu i przedstawienia własnych wyników, ciekawe jakie wówczas Pan Metalurg będzie miał zdanie. Pozdrawiamy

  6. c64club 11 lipca 2013 at 14:00

    Nie pracuję dla Pentara. Pracuję Pentarami 🙂 Szczerze mówiąc, spodziewałem się lepszych wyników po np. Klingsporze, sugerując się ich papierami ściernymi, które uwielbiam. A która niby przebarwia materiał lub dymi?

  7. c64club 11 lipca 2013 at 14:02

    Boogi, inox testowałem z powodu obiegowej opinii, jakoby w pracy z „żelastwem” były trwalsze od „zwykłych”, którą to opinię chciałem podtrzymać lub obalić.

  8. mszaniak 28 sierpnia 2013 at 17:45

    he he , konkurancja sie odezwala , maly rodzinny zakladzik z Mszany Dolnej potrafi wyprodukowac lepsze tarcze od korporacyjnego molocha zatrudniajacego dziesiatki „mecenasow” a to dla tego ze w te tarcze wklada sie nie tylko technologie ale i serce i wieloletnie doswiadczenie!

  9. Karol 13 października 2013 at 11:14

    A co sadzicie o tarczach Andre, lepsze od Nortona? Bo szef zastanawia się nad zmianą dostawcy

  10. c64club 14 października 2013 at 09:05

    Nie ciąłem Andre. Jak masz, to mi podeślij jedną, pomęczę ją w tych samych warunkach

  11. Miro 14 października 2013 at 11:45

    Jeśli używacie nortona StarLine to ciężko będzie ją przebić andre eco line (porównywalna cena) wyższy model andre jest metal+inox ale cena jest już inna 🙂
    Pytanie jaka stal jest najczęściej cięta, może warto wprowadzić dedykowaną tarcze do inox-u (droższą) a do zwykłej stali znaleźć tanią ale efektywną ?

  12. zenbiusz 21 października 2013 at 10:57

    – jezeli miał bym wybierac pomiedzy Adre a Nortonem to wybrał bym z pobudek patriotycznych polskiego producenta czyli ANDRE a nie korporacyjnego ale nam Polakom jeszcse daleko do niemieckiej mentalnosci i wybierania rodzimych produktow.

  13. Piotr 27 października 2013 at 01:55

    Ciekawy test, godny uznania. Na co dzień używam ściernic wurth rostfrei, według mnie są godne polecenia. Poza tym mam przekonanie, do krajowych inco i germańskiego pferda.

  14. stan33 5 listopada 2013 at 11:56

    Mi osobiście sprawdzają się Klingspory, ludzie na produkcji nie narzekają, a tniemy różne materiały, po za tym nie są najdroższe.

  15. michal 9 listopada 2013 at 20:50

    świetny test, szkoda tylko, że zabrakło tutaj popularnej tarczy 3M a unifam mimo wszytko jest 🙂

    • leszek 19 listopada 2013 at 12:52

      przeciez Unifamu juz nie produkuja , jest juz tylko 3M ale to to samo.

  16. c64club 20 listopada 2013 at 09:13

    Test 3M zamiast Unifamu będę powtarzał. Parę dni temu napisał do mnie przedstawiciel 3M. Dostanę tarcze obecnie produkowane, z serii podstawowej, „lepszej” i „pro”

  17. Marek 25 listopada 2013 at 13:09

    Fajnie że ktoś się tym zainteresował
    wydrukowałem sobie tabelkę i na zakupy.
    Dzięki
    Czy zna ktoś test na narzędzia klucze udarowe
    ,nasadki grzechotki imbusy itp.

  18. Patryk 24 stycznia 2014 at 16:57

    posiadam tarcze niemiecko holenderskiej firmy abras 125*1 mam po 2.50zl.

  19. m.kowal 27 stycznia 2014 at 10:44

    Swietny test , dla mnie w 100% wiarygodny chociaz wioadomo ze w czasie kazdego testu sa jakies odchylki ale ogólnie ok , generalnie keidys bylem przywiazany do jednego rodzaju (marki) ale sytuacja na rynku w branzy produkcyjnej zmusza do oszczednosci i szukania tanszych ale nie gorszych produktow, Dzieki jeszcze raz .

  20. spawalnik 20 lutego 2014 at 10:35

    Co o zapachu w tarczach INOX zapewne jest to zapach spalajacego sie wypelniacza chlodzacego, pamietajmy ze stal nierdzewna jest twardza od zwyklej stali a co za tym idzie tarcza musi byc mieksza i bedzie sie szybciej sypala.

  21. Arek 6 marca 2014 at 17:52

    Nie wiem na ile to jest wiarygodne, ale coś mi to śmierdzi :/
    Na dodatek na zdjęciu widzę tarcze marki Bosch i czemu nikt nie opisał wyniki po testach….. są tak kiepskie ze wstyd było opisać czy zdetronizował by Waszego faworyta z tychże testach…
    Sądzę ze to jest test sponsorowany (moim skromnym zdaniem), tak jak wszystko co się ostatnio tu czy w narzędziowej gazetce. Oni też muszą z czegoś żyć.

  22. Igor c64club 7 marca 2014 at 08:44

    A Ty co, z Boscha? 🙂
    http://grzegorski.net/wiki/doku.php?id=warsztat:testy:test_tarcz
    Tutaj masz pełny test, muszę przepisać co-nieco z mojej strony na koledzypofachu. Bosch wypadł owszem, nieźle, ale za jaką cenę…
    Dla mnie test jest wiarygodny, bo sam go czyniłem. Tarcze były przysyłane przez kolegów z forum, ze dwie dostałem od znajomych. Producent jednej z tarcz przysłał mi nawet koszulkę i inne gadżety, ale nie pomogło to kiepskiemu produktowi. A jak Ci śmierdzi, to sam próbuj, które krążki dla Cię najlepsze. Mnie tam śmierdzą niektóre tarcze, co z resztą opisałem 😛 Przeczytaj sobie mój art o White Tools czy 3M. Fakt, tę drugą opiałem, ale mam za co. Zapraszam do mnie, zapnę Ci w tę samą szlifierę kilka dysków i się pobawisz.

  23. firma z dolnego slaska 13 marca 2014 at 13:35

    Prosze o test tarcz 3M tych , ktore zastapily UNIFAM – sa bardzo negatywne opinie o tej zamianie zarowno od klientow jak i od firm handlowych , ktore wystawialy sie na targach BUDMA w Poznaniu. Prosze o potwierdzenie lub zaprzeczenie tej opinii.

  24. prosty uzytkownik 13 marca 2014 at 13:39

    A kto i gdzie produkuje tarcze Bosch bo na pewno nie Bosch?!

  25. c64club 14 marca 2014 at 14:46

    Prosty – średnio mnie obchodzi, czy potomkowie R. Boscha sami lepią te tarcze wieczorami, robi to firma Bosch Gmbh czy zlecają komuś produkcję i malowanie pięciu czerwonych literek na tym. Dla mnie produktem, który mogę nabyć, są tarcze, które oni firmują. I ważne jest to, czy warto, czy nie. Dla mnie warto. Ale nie miałem wersji 125×1, stąd nieobecność Boscha w tej tabeli. Na mojej stronie jest też tabela z testów 125×1,5 i tam jest dobry wynik tej tarczy.

    Zwykłe, niebieskie 3M są słabe (mała trwałość), choć fajnie się nimi tnie. Z resztą Unifam Fe też specjalnie szału nie robiły, wynik jest ten sam, dopiszemy

  26. firma z dolnego slaska 24 marca 2014 at 08:49

    „Zwykłe, niebieskie 3M są słabe (mała trwałość), choć fajnie się nimi tnie. Z resztą Unifam Fe też specjalnie szału nie robiły, wynik jest ten sam, dopiszemy” ok, dzieki za info Wasz test potwierdza opinie klientow , teraz mam pewnosc ,ze testy ktore wykonujecie w 99% potwierdzaja zaslyszane opinie.

  27. marek 9 kwietnia 2014 at 10:17

    Swietne testy – dziekuje

  28. mszaniak 17 czerwca 2014 at 07:41

    Z tego co niesie plotka po Rabce, Mszanie i okolicach gwaltowny spadek jakosci tarcz 3M , zwlaszcza jedynek wynika z faktu wypalania ich w nowych piecach, podobno cos z nimi nie tak .

  29. mszaniak 27 czerwca 2014 at 10:24

    Powiem wam jedno, najwazniejsza w tarczy jest etykieta , mowie to oczywiscie w przenosni, zeby nie robic reklamy czy antyreklamy powiem jedno sa znani producenci w Polsce , ktorych tarcze sprzedaja sie nie dzieki jakosci ale znanej etykiecie wypromowanej przez lata.

  30. Igor c64club 8 lipca 2014 at 11:43

    Ma ktoś na zamęczenie 3m Cubitron II z nowego wypustu? Porównałbym ze starym wypustem i samplami. Mam wrażenie, że i tutaj działa zasada serii informacyjnej (po której jakość systematycznie spada).

    Zawsze kiedy wychodzi nowy produkt i kupiony na próbę nei zawiódł oczekiwań, należy kupić taki zapas, jaki się zużyje (herbaty na 3 miesiące, farby na 2 lata itd.) Za pół roku w takim samym opakowaniu będzie już znaczeni gorszy produkt. Znam tylko kilka wyjątków.

    • piotr 29 lutego 2016 at 21:44

      Męczę tarcze cubitron II odkąd powstały , ich jakość się nie zmienia , są to dla mnie najlepsze tarcze dostępne na rynku , dzisiaj testowałem w swoim zakładzie norton quantum i do cubitrona II nie dorównuje ani w połowie

  31. firma spawalnicza 18 lipca 2014 at 08:55

    Uwazajcie na pewnego handlowca z jednej z firm produkcyjnych; zaprasza do fabryki na testy udawadniajc , ze jego tarcze sa najlepsze na swiecie a te same kupione pozniej z polki sklepowej sa 4 x slabsze, prawdopodobnie na testy maja jakas specyjalna partie tarcz!

  32. firma spawalnicza 12 sierpnia 2014 at 09:30

    Kiedys kupilem paczke tarcz do ciecia ( nie podam jakich zeby nie bylo ze konkurencja) takich z biala pieczatka pod spodem , ciagiem bialych cyfr , chyba jakis nr seryjny ; na 25 szt kazda inna tzn roznica w jakosci tak jakby byly roznych producentow !

  33. zaopatrzeniowiec 13 sierpnia 2014 at 07:47

    Prosimy o kolejne testy ;
    interesuja mnie takie marki jak ; MOST, GERMA-FLEX, COWAL , GRAPHIT, RHODIUS , PFERD, TYROLIT CHRONPOL……..

  34. dominika 1 grudnia 2014 at 20:16

    W naszej firmie najlepiej sprawdza sie Polska tarcza Norton Vulcan kupujemy je u przedstawiciela firmy Elmet-Tools z Lubania za 1,80 zl netto sztuka

    • pawelg171 9 grudnia 2014 at 09:44

      Witaj, co do polskich tarcz nie robiąc żadnej krypto reklamy. Polecam w cenie nie co niższej tarcze Gramet 125×1 za 1,60 zł.Bez porównania z produktami marketowymi w tej cenie!

  35. patriota 18 stycznia 2015 at 19:39

    Tylko polskie ANDRE lub INCO , jak ktos chce wspierac korporacyjne g. to jego sprawa!

  36. waldek 7 marca 2015 at 12:35

    Witam.
    Proszę o jakieś namiary , wysle kilka innych tarcz do testów. Bo przedstawiciele mają przecież zawsze najlepsze.
    Pozdrawiam Waldek

  37. Tomek 24 marca 2015 at 17:16

    Witam szkoda że nie ma testu Tarczy HILTI 125mm 1 mm mam około 250 szt cena 4 pln zapraszam 882060893. Uważam je za najlepsze na rynku .

  38. c64club 13 kwietnia 2015 at 10:03

    Tomku, podeślij jedną Hilti, chętnie dodam do testu.

  39. MarkM 29 kwietnia 2015 at 15:37

    Cześć
    Najlepsza tarcza?
    Mam odpowiedź…
    Prześlę do testów tarcze typ 41 125mm firmy 3M dla c64club.
    Proszę podaj adres na mojego emaila.
    Proponuję 1mm i 1,6mm CubitronII oraz
    3M INOX 1mm do testów.

    Dla każdego zainteresowanego proponuję zakup 50 szt. w cenach :
    3M 1mm INOX – 100 zł netto
    3M 1mm CubitronII – 375 zł netto
    3M 1,6mm CubitronII – 400 zł netto.

    Pozdrawiam
    MarkM

    • piotr 29 lutego 2016 at 21:54

      Tu się z tobą zgadzam w 100% co do cubitrona II pracuje na tych tarczach od ponad dwóch lat i nie ma lepszych , te tarcze biją wszystkie inne na łeb , dzisiaj testowałem norton quantum i według cubitrona to huwno straszne nie warte tej ceny .

  40. piotr 29 lipca 2015 at 11:46

    100 zl netto za ile sztuk , obecnie kupuje covala i inco ?

  41. c64club 12 sierpnia 2015 at 11:20

    Piotrze, nie chodzi o to, żeby wyszło jak najmniej zł/sztuka, tylko jak najmniej zł/robota. A tego nawet przy 13 szt cubitrona za 100 złotych, nie jest w stanie pokonać coval czy Inco, choćbyś je dorwał po 1,20 za sztukę.

    Przy cenach od MarkM (7,10zł/szt 1mm Cub II) oferta jest nie do pobicia. Gdyby oczywiście odpowiadał na maile. Ale nawet normalna detaliczna cena jest do przełknięcia przy tej jakości.

  42. maja 4 września 2015 at 10:08

    Pytalem o tarcze 3M u dystrybutora, cena 12 zl ale nie ma ich na stanie bo nikt nie kupuje , musial by zamowic ale duza ilsoc bo sa w opakowaniu zbiorczym.

    • kolega-po-fachu 4 września 2015 at 10:25

      Witam,

      tarcze 3M można zamówić w sklepie internetowym podaję adres: biuro@gramet-narzedzia.pl sprzedają na sztuki lub większą ilość jeśli jest ktoś zainteresowany.

  43. turbo 9 września 2015 at 21:57

    Trcze 3M cubitron II nie powinny byc dopuszczone do sprzedazy ; spowiow zywiczne nie wytrzymuje wykoiej temperatury ciecia tych tarcz, puszczaja wiazania ziarna , jest to spowodowane tym , ze tarcza nie wysypuje sie tak jak inne tarcze a co za tym idzie wypelniacze chlodzace nie odprowadzaja ciepla . Po pewnym czasie pracy ziarno cubitronowe zamist sie ostrzyc wysypuje sie , nie nastepuje tzw proces samoostrzenia jak w przypadku tarcz cubiytron z brylkowatym ziarnem elektrokorundowym poddanym dodatkowej obrobce termicznej !!!!!!

  44. turbo 22 września 2015 at 14:35

    Wycofuje sie z poprzedniego wpisu, okazalo sie ze cialem zbyt gruby profil, dzisiaj testowalem te tarcze na profilu 10mm na 10mm grubosc scianki 2mm i bylo ok , popelnilem blad w poprzednim cieciu i tarcza weszla zbyt gleboka i byla zbierana po bokach przez co wzrosta temperatura ciecia poprzez opory boczne , tarcza droga ale bardzo dobra.

  45. jacek z lodzi 23 października 2015 at 11:23

    Po przeczytaniu komentarzy zamowilem atrcze cubitron II w celu przetestowania ; moja opinia jest taka , jakosc bardzo dobra ale cena w stosunku do tych, ktore kupuje x5 a wytrzymalosc ok 3 wiec pozostaje przy starych , polskich prawdzownych.

  46. Igor c64club 10 listopada 2015 at 11:06

    Jacku, albo tak pogorszyła się jakość tych tarcz, albo coś źle tniesz. Przy drżących lub gorących robotach każda tarcza błyskawicznie się zużywa. U mnie też Cubitron cena Zwykła razy 3, ale trwałość razy … naście? Potrafię jedną sztuką dziabać dwa tygodnie, gdzie normalnych tarcz mi dwie-trzy sztuki dziennie schodziły. Trochę inna technika pracy. Da się nimi tez lekko szlifować bokiem, a przy odrobinie wprawy do delikatnej pracy, nawet noże do tokarki nimi wstępnie kształtuję, dopiero ostateczne ostrzenie na czymś innym.

  47. Igor c64club 10 listopada 2015 at 11:10

    Ja mam zapas sprzed kilku miesięcy, więc będę musiał kupić jakieś świeże sztuki i sprawdzić Twoje „zgłoszenie” o szybkim zużywaniu

  48. Marek 3 kwietnia 2016 at 22:35

    Szkoda, że wcześniej tego testu nie widziałem 🙁 Bo ostatnio blaszkę 10mm musiałem przeciąć. 40cm długości przecięte i kątówka poszła z dymem. Kątówka która używałem nawet do cięcia kostki i nie było problemów. Wtedy patrzę co za tarczki kupiłem – globoflex czy jakoś tak z logo coval. Nie zużywają się ale i nie tną. Kumpel wleciał, tarczkę chyba miał hilti , nie zdążyłem nawet zobaczyć jaka tarczka a blacha pocięta. Która tarczka wg Was najlepsza żeby szybko cięła ? IncoFlex – w tabelce pisze, że szybka i precyzyjna. Cena i czy się zużywa szybko nieważne dla mnie. Ma szybko i dokładnie ciąć metal.

Zostaw odpowiedź